本人2018年8月與滬尚茗居簽訂裝修合同，其中包含次臥榻榻米定制項(xiàng)目，該項(xiàng)目收費(fèi)12530元，合同中寫明次臥榻榻米按現(xiàn)場及圖紙?jiān)O(shè)計(jì)來實(shí)際收費(fèi)，本人就此項(xiàng)與設(shè)計(jì)師進(jìn)行過確認(rèn)，得到答復(fù)12530元為預(yù)收費(fèi)用，最終按實(shí)際收費(fèi)為準(zhǔn)。2018年11月，榻榻米制作公司與本人聯(lián)系，對(duì)榻榻米設(shè)計(jì)、選材、制作等環(huán)節(jié)進(jìn)行了溝通并制作完成，但未提及收費(fèi)問題。2018年12月，裝修公司要求對(duì)房屋進(jìn)行驗(yàn)收，本人提出要求出具榻榻米實(shí)際費(fèi)用清單，對(duì)方提供一份電子版費(fèi)用清單，總費(fèi)用12550.2元。投訴內(nèi)容是：滬尚茗居未按照常規(guī)流程，在確定榻榻米設(shè)計(jì)方案確定之后出具費(fèi)用清單，待制作及安裝結(jié)束由本人提出要求后，才出具榻榻米費(fèi)用清單，該清單與預(yù)收費(fèi)用相差僅20元，個(gè)人認(rèn)為存在按預(yù)收費(fèi)用和實(shí)際面積反算單價(jià)的嫌疑。原因是簽訂合同時(shí)，裝修公司對(duì)榻榻米具體設(shè)計(jì)一概不知的情況下收取的預(yù)收費(fèi)用，居然和實(shí)際制作完成的榻榻米相差無幾。況且實(shí)際制作的榻榻米設(shè)計(jì)相當(dāng)簡單，用材用料也是最基本的，12550.2元的實(shí)際費(fèi)用超出市場行情價(jià)。請專家?guī)兔S護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，謝謝！